素材综合来源 ：江苏网、 纪萍工作室的法律博客

案例：溧阳一男子狄某在看了黄色电影后为寻找刺激，竟找来好友与自己妻子玩3P。在遭到妻子拒绝后，狄某竟“霸王硬上弓”，先后多次与朋友一起对自己妻子施暴。狄某与朋友吴某因强奸罪分别被溧阳法院判了刑。

女子咨询离婚称自己被丈夫强奸

溧阳女子小月(化名)去当地一家律师事务所咨询离婚事宜。在向律师谈到为何要离婚时，小月说自己跟丈夫近一段时间经常争吵，而吵架的原因都是为了一件事。律师问她具体所为何事?小月一开始欲言又止,后来在律师的开导下，才说出了实情。

小月告诉律师说，在两年前，丈夫去外地出差，期间，看了色情电影。当年11月的一天，丈夫回到家，跟丈夫一起回来的，还有丈夫的朋友吴某。当天晚上，丈夫向她提出一个非分的要求，就是让她和吴某一起，3人进行3P式性爱，小月当即表示拒绝。

可令小月没想到的是，当天晚上，丈夫竟趁她不注意，强行把她抱到朋友吴某睡的房间里，和吴某一起对她实施强暴。一开始，她考虑到夫妻关系，就对此忍气吞声，没想到后来丈夫和吴某一起，又连续两次对她实施强暴。

小月为此跟丈夫狄某一直争吵，夫妻关系急转直下，最终小月决定离婚。

听了小月的讲诉，律师提醒她，她丈夫的行为可能构成犯罪。于是，小月就向警方报警。

法院认定两被告属共同强奸

今年2月，狄某和吴某因涉嫌强奸被检察机关提起公诉。

然而在庭审中，被告人吴某的辩护人提出，案发时，被害人小月没有采用大声呼救的方式反抗，事后小月还跟吴某用电话保持联系，以此证明事发时小月不排斥与吴某发生性关系。而且，吴某的辩护人还提出，事后吴某还有3次想与被害人发生性关系，被害人拒绝后，吴某也就放弃了，说明前面几次被害人没有拒绝甚至是自愿的。

对此，法院审理认为，小月没有采用大声呼救的方式反抗，是因为有孩子就在旁边，以及害怕被狄某父母知道把事情闹大等客观因素。而且她在每次被强行要求发生性行为时，采用了明确的言语拒绝、脚踹、手推、扭腰、哭泣等反抗手段，因此，辩护人认为其半推半就的辩护意见不予采纳。

此外，吴某与小月在2013年10月前，仅见过一次面，没有其他接触。吴某与小月事后仅有数次电话联系。通讯记录显示，两人最长通话时间为35秒，短信记录为20余条，且两人从未单独见面接触过。辩护人据此就认为两人人事后有交往不排斥与吴某发生关系，不仅在时间上存在逻辑矛盾，在情理上也难以自圆其说。而且两人人事后的联系也不能作为否定之前强奸行为的辩解理由。

吴某之后还有三次想与小月发生性关系，小月拒绝后，吴某也就放弃了。这说明辩护人提出的所谓“前面三次小月没有拒绝甚至是自愿”的辩护意见逻辑关系明显失当，法庭不予采纳。

法院经审理认为，狄某伙同他人多次使用暴力，强行与自己的妻子发生性行为，犯罪动机是为了满足自己的变态性心理，主观恶性上不具备酌情从轻处罚的情节。狄某、吴某使用暴力手段，不顾被害人小月的反抗，强行与其发生性关系情节恶劣，且两人是共同犯罪。

最终，一审法院以强奸罪判处狄某有期徒刑5年6个月，判处吴某有期徒刑5年

强迫妻子玩3P的丈夫及同伙受到应有的处罚，那么，自愿的3P、4P等三人以上共同性行为就合法吗？

过去，自愿的三人以上共同性行为属于流氓罪，1997年修订《刑法》废除流氓罪，不再惩罚婚外情等自愿性一对一的性行为，但对三人以上的性行为还须入罪，罪名是聚众淫乱，且不论是否公开进行。刑法第301条规定：聚众进行淫乱活动的，对首要分子或者多次参加的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。引诱未成年人参加聚众淫乱活动的，依照前款的规定从重处罚。对公然藐视国家法纪和社会公德，组织3P、4P及NP、换妻等集体淫乱活动的，最近几年全国范围内均有判处实刑之案例。

聚众淫乱罪属于一种无被害人的犯罪，著名性学家李银河博士以此为由呼吁废除此罪，她竭力主张3P、4P乃至NP合法化，只要自愿就成。

我国刑法将聚众淫乱罪列在第六章“妨害社会管理秩序罪”中，表明本罪侵犯的客体是公共秩序，而不是个人的性权利。别忘了，人类是唯一知道害羞脸红的高级动物，别忘了，中华民族是一个含蓄内敛的民族，没有想跟李银河博士吵架的意思，只是窃以为，聚众淫乱罪必须保留，一句话，因为我们是中国人，就这么简单！（涉案人员为化名）